اين سومين بار است که قاليباف به‌عنوان نامزد در انتخابات رياست جمهوري ثبت‌نام مي‌کند و اين مرتبه با پشتيوانه ۱۲ سال مديريت شهري در تهران پا به عرصه رقابت‌هاي انتخاباتي گذاشته است. با اين حال کارنامه عملكرد او در مديريت شهري تهران منتقدان جدي و موافقاني دارد. طي سه سال اخير حجم عملکرد انتقادبرانگيز او باعث شد، بخش زيادي از افکار عمومي‌جلب اين واقعيت شوند که شهرداري تهران در دوران قاليباف روزهاي پر افت و خيزي را تجربه کرده است.  طي سه سال اخير، تخريب باغات تهران و بلندمرتبه‌سازي، ماجراي املاک نجومي، بي‌توجهي قاليباف به عملکرد نظارتي شوراي شهر تهران، قدرت گرفتن هرچه بيشتر پيمانگاران در بدنه شهرداري تهران، عملکرد ضعيف شهرداري تهران در ماجراي آتش‌سوزي خيابان جمهوري و ساختمان پلاسکو، استخدام‌هاي نامتعارف در مترو و اتوبان‌سازي به جاي توسعه مترو مهمترين انتقاداتي است که به عملکرد قاليباف وارد است. در اين ميان روز گذشته محمدمهدي تندگويان، عضو شوراي شهر تهران نيز با انتقاد از عملکرد شهردار تهران گفت: حجم مجموع بدهي به پيمانکاران، اشخاص، بانک‌ها و پروژه‌هاي نيمه‌کاره در طي مدتي که آقاي قاليباف شهردار تهران است، حدود ۶۰ تا ۷۰ هزار ميليارد تومان است. تندگويان درباره عملکرد شهردار تهران و ارزيابي کارنامه او، اظهار داشت: در ۴ سال اخير آقاي قاليباف، هيچ وقت پاسخ سوال و تذکر ما را در شورا ندادند، به‌طور مثال در موضوعات مهمي‌مانند حادثه پلاسکو و هزينه تمام شده پل صدر و تونل نيايش وقتي درخواست کرديم که بيايند و توضيح بدهند، هيچ‌وقت پاسخگوي شورا براي عملکرد خودشان نبودند. وي با اشاره به اينکه دوره مديريت قاليباف دوره طولاني مدتي بود و نمي‌توانند؛ توجيه کنند که وقت براي انجام کار نبود، گفت: در ۱۲ سال اخير تقريبا هيچ نوع درآمد پايداري را در شهر نداشتيم و پايه هيچ نوع درآمد پايداري هم ايجاد نشد. حداقل کاري که مي‌شد؛ انجام شود، توليد درآمد از زباله شهر است که هيچ‌گاه اتفاق نيفتاد؛ در تهران روزانه ۷ هزار زباله ايجاد مي‌شود در حالي که هيچ درآمد پايداري را در اين بخش نداشتيم؛ اين زباله‌ها نه تبديل به نيروي برق شد و نه تبديل به فرآورده‌هاي ديگر و اين در حالي است که عوارضش از مردم اخذ مي‌شود. اين عضو شوراي اسلامي‌شهر تهران با بيان اينکه در اجراي پروژه‌ها، اولويت‌بندي وجود نداشت و اقدامات تبليغاتي براي اجرايي شدن پروژه‌ها بيشتر مدنظر بود، خاطرنشان کرد: احداث پل طبقاتي صدر يا تونل نيايش ممکن است؛ نياز شهر باشد، ولي جزو اولويت‌هاي ما نبود. به‌طور قطع احداث و بهره‌برداري مترو واجب‌تر است، اما ايشان به دليل بهره‌برداري‌هاي تبليغاتي اين پروژه‌ها را در اولويت قرار داد که البته بعد از ۴ سال هنوز عدد و رقم اجرايي شدن اين پروژه‌ها را نداريم. تندگويان با اشاره به اقدامات بدون تحقيق و کارشناسي در شهر تهران، گفت: به‌طور مثال هزينه احداث تونل اميرکبير ۱۳۰۰ ميليارد تومان است و سالانه ۹ ميليارد تومان بابت هزينه نگهداري پرداخت مي‌کنند، ولي اصلا هيچ استفاده‌اي از آن نمي‌شود؛ چون هيچ تحقيقي براي اجراي پروژه صورت نگرفته و بعد از اجرايي شدن نيز پليس راهور اجازه بهره‌برداري را نمي‌دهد. تندگويان ادامه داد: پروژه ۱۷ شهريور نيز با هزينه کلان انجام شد و بدون هيچ نوع بازدهي بايد جمع‌آوري شود و دوباره به حالت اوليه خودش بازگردد. در شهر مجموعه کارهايي انجام شد که فاقد تحقيقات و بيشتر تبليغاتي بوده است. به‌طور مثال درياچه چيتگر يا درياچه خليج فارس که قرار بود به‌عنوان جايگاه تفرجي، مردم از آن بهره‌مند شوند، آنقدر برج در اطراف آن ساخته شده که ديگر چشم‌اندازي براي درياچه وجود ندارد. عضو شوراي شهر تهران ادامه داد: شهردار بعدي هر کسي باشد تا بخواهد ساماندهي مالي را انجام دهد، سال‌ها زمان مي‌برد. حجم مجموع بدهي به پيمانکاران، اشخاص، بانک‌ها و پروژه‌هاي نيمه‌کاره حدود ۶۰-۷۰ هزار ميليارد تومان است. ۱۴ هزار ميليارد تومان بدهي به اشخاص و ۲۰ ميلياردتومان بدهي بانکي است که متاسفانه سررسيد هم دارد و هر ماه و هر سال با توجه به ضرايب بانکي اين مبلغ افزايش مي‌يابد؛ همچنين ۴۵ هزار ميليارد تومان هزينه پروژه‌هاي نيمه‌کاره و پروژه‌هايي است که در برنامه ۵ ساله‌امده است.  تندگويان ضمن اشاره به اينکه بعد از ۱۲سال کارنامه قاليباف، کارنامه خوبي نيست و به خصوص در حوزه مالي قابل نقد و بررسي است، گفت: در اين ۱۲ سال نه تنها درآمد پايدار ايجاد نشده، بلکه سرمايه‌هاي شهر خام‌فروشي شده و کلي بدهي به بار گذاشته شده است. شهردار بعدي که بيايد با کلي ديون و بدهي مواجه است. وي افزود: مجموعه فروشگاه‌هاي شهروند بخشي از درآمد پايدار شهري است و از سال اول که وارد شورا شديم، خواستيم که ميزان سود واقعي شهروند اعلام شود. سال اول گفتند که شهروند، سود و ضرر ندارد و فروشگاهي است که براساس درآمدش، هزينه‌هايش را جبران مي‌کند؛ ما به شدت اعتراض کرديم و بعدا مشخص شد که سالي ۳۰ ميليارد تومان سود داشته است.