روزنامه جهان صنعت
1396/05/31
چرا با درخواست محاکمه علنی محصوران مخالفت میشود
معاون اول رییس‌جمهور در پاسخ به پرسشی درباره اقدامات دولت در زمینه عملی کردن شرط کروبی درخصوص خارج شدن نیروهای امنیتی از منزل وی، گفت: حتما این کار انجام شده است و آنچه که قابل گفتن باشد توسط مسوولان امنیتی اعلام میشود و به اطلاع خانواده ایشان هم می‌رسد. این در حالی است که محسنی‌اژه‌ای سخنگوی قوه قضاییه، در نشست خبری با اهالی رسانه عملی شدن شرط کروبی مبنی بر خارج شدن نیروهای امنیتی از منزل وی را دروغ محض خوانده بود. اما حواشی ایجاد شده در مورد حصر به جایی رسید که محمدرضا خاتمی به نمایندگی از آزادگان و آحاد ملت از مقام معظم رهبری، رفع حصر را تقاضا کرد. او در این دیدار با تاکید بر اینکه تاکنون تقاضایی از کسی نداشته اما این‌بار می‌خواهد تقاضایی را مطرح کند، گفت: می‌خواهم به استناد مطالب و خواسته‌های شما و به نام و اسم شما تقاضایی را از مقام معظم رهبری مطرح کنم که دستور فرمایند مساله حصر رفع شود.دیروز نایب‌رییس مجلس شورای اسلامی هم با اشاره به اظهارات سخنگوی قوه قضاییه درباره وضعیت مهدی کروبی خواستار دلیل مخالفت با درخواست محاکمه علنی محصورین شد. علی مطهری در نامه‌ای خطاب به محسنی اژه‌ای، معاون اول قوه قضاییه نوشت: «با اهدای سلام، در مصاحبه اخیرتان با اشاره به حوادث سال ۸۸ گفته‌اید «یک اقدامی شورای‌عالی امنیت ملی در سال ۸۹ نسبت به برخی که در راس قضایا بودند انجام شد و این تصمیم منجر به محصور شدن برخی افراد شد و همچنان آن مصوبه به قوت خود باقی است.» به عرض می‌رسانم آن مصوبه حداکثر در شرایط اضطرار و آشوب موجه بوده و ادامه حصر خانگی پس از آن نیاز به حکم قضایی داشته والا مخالف اصول سی و دوم تا سی و هفتم قانون اساسی است. هیچ‌گاه شورای‌عالی امنیت ملی نمی‌تواند جای قوه قضاییه را بگیرد و بدون محاکمه و شنیدن دفاعیات متهم برای او مجازات حصر خانگی تا زمان مرگ تعیین کند. نباید بهانه‌های حقوق بشری به دست آمریکا و سایر دشمنان انقلاب اسلامی داد. گفته‌اید «نسبت به برخی که در راس قضایا بودند این تصمیم گرفته شد.» آیا کسان دیگری در راس قضایا نبودند؟ چرا برای آنها که زمینه فتنه را فراهم کردند و آنها که عکس‌العمل مناسب نشان ندادند چنین تصمیماتی گرفته نشده است؟ اگر بعد از آن مناظره کذایی عکس‌العمل مناسب از طرف نهادهای مسوول نشان داده می‌شد یا بعد از اعتراضات مردمی به جای آنکه از رییس‌جمهور ۲۴ میلیونی سخن گفته و به جشن ملی توصیه گردد، موضوع را موکول به نظر شورای نگهبان می‌کردند تا به تدریج هیجانات فروکش کند آیا اساسا چنین فتنه‌ای رخ می‌داد؟ مشکل این است که شما یک طرف قضیه را گرفته‌اید و طرف دیگر را رها کرده‌اید و تا چنین است و انصاف دیده نمی‌شود وجدان جامعه آرام نمی‌گیرد. اکنون یکی از محصوران طبق قانون اساسی درخواست محاکمه علنی در دادگاه صالح کرده است، چرا با آن مخالفت می‌کنید؟ آیا این امر شائبه هراس از روشن شدن حقایق را ایجاد نمی‌کند؟ بهتر است به قانون تمکین شود و سنت غلط حصر خانگی در جمهوری اسلامی برچیده شود.
سایر اخبار این روزنامه
برنامه‌های زنگنه برای توسعه صنعت نفت تا پایان 96؛
چرا با درخواست محاکمه علنی محصوران مخالفت میشود
شمارش معکوس تا استیضاح
اولین ماموریت وزیر فرهنگ و ارشاد؛
مردگان هم سود سهام عدالت می‌گیرند!
گزارش «جهان صنعت» از بازار سرد معاملات مسکن در موعد جابه‌جایی؛
سرخپوشان تهران در مقابل آبی‌پوشان الاهلی
امان از دست خاورمیانه!
نفس‌های آخر «صنعت بازیافت لاستیک» کشور زیر سایه بی‌توجهی مسوولان؛
بررسی تصمیم دقیقه نود نعمت‌زاده بر بازار نابسامان کالاها؛
واکاوی قوانین ضد‌کارگری در نبود امنیت شغلی و نظارت صنفی؛
حکایت همچنان باقیست
نوشداروی پیش از مرگ محیط‌زیست
آسیب‌شناسی احیای معاونت اقتصادی رییس‌جمهور از نگاه کارشناسان؛
حکم فرمانده کل قوا؛
ضرر 700 میلیون دلاری صنایع آمریکا در پی خورشیدگرفتگی
پیرامون ترکیب اقتصادی کابینه دوازدهم
حکم فرمانده کل قوا؛
