چرایی رای به‌نفع بنیاد علوی

یک دادگاه تجدیدنظر فدرال، حکم هیئت‌منصفه دادگاهی دیگر را رد کرد؛ این حکم به دولت آمریکا اجازه می‌داد ساختمان بنیاد علوی را که ادعا می‌کرد تحت کنترل ایران بود، مصادره کند. قراربود با فروختن این ساختمان سی‌وشش طبقه به بهای نزدیک به یک‌میلیارد دلار و تقسیم کردن مبلغ آن میان خانواده کسانی که آنها را قربانیان بمب‌گذاری‌ها می‌دانند، انجام بگیرد حال آنکه دادگاه تجدیدنظر، حکم قاضی دادگاه پیشین را رد کرد؛ این دادگاه اعلام کرد که مدعیان می‌توانند تقاضای یک دادرسی مجدد داشته باشند؛ چرا که این شرکت آن‌گونه که قاضی قبلی پرونده نتیجه‌گیری کرده بود، یک «دارایی کشور خارجی» به حساب نمی‌آید.درمورد این دوگانگی و رای یک دادگاه علیه دیگری باید گفت، سیستم قضایی آمریکا، گاهی استقلال عمل دارد و تصمیمات خودش را در این زمینه می‌گیرد. یک دادگاه ابتدا یک رایی صادر کرده، تجدید نظر خواهی کردند و دادگاه بعدی رای به نفع ایران داده است. به همین دلیل باید گفت که سیستم قضایی و قضات آمریکا کاری به این ندارند که ترامپ یا اوباما برسرکار باشد.آنها تصمیم خودشان را می‌گیرند. گاهی ممکن است اشتباهاتی هم بکنند. این سیستم استقلال را در خیلی جاهای دیگر هم می‌شود دید.
درمورد بنیاد علوی هم باید گفت که این بنیاد یک خیریه ثبت شده است، هرچند کارایی منفعتی هم دارد. در دادگاه اول نیز این ایراد به بنیاد گرفته شده بود که بخشی از درآمدهای این بنیاد به ایران فرستاده شده است اما طرف مقابل توانست این را ثابت کند که این پول‌ها به خیریه‌هایی فرستاده شده است که بنیاد می‌تواند کمک‌هایی دراین قالب انجام دهد. اساسا از لحاظ مالکیتی بنیاد علوی به طور مستقیم متعلق به ایران نیست ولواینکه اصلش متعلق به ایران باشد. بنیاد علوی یک خیریه است که منطبق بر قوانین آمریکا ثبت و ضبط شده است و حالا اصل آن مال هر کجایی که می‌خواهدباشد. اما خیریه‌ای است که دریکسری موارد خاص می‌تواند به هر کجا از جمله ایران کمک کند. آمریکایی‌ها نیز درابتدا با استناد به این که بنیاد از اصل اساسنامه عدول کرده آن را مصادره کرده بودند؛ اکنون اثبات شده که چنین نبوده است.