چالش رئیس کمیسیون اصل۹۰!

آرمان: کمیسیون اصل ۹۰ تنها کمیسیونی است که رئیسش را نمایندگان مجلس در صحن تعیین می‌کنند. فرهاد تجری از سوی هیات رئیسه مجلس به عنوان کاندیدای ریاست برای کمیسیون اصل ۹۰ معرفی شد، اما بعد از رای‌گیری تجری نتوانست حد نصاب را به دست بیاورد و ریاستش منتفی شد. از آنجا که در سه سال گذشته داوود محمدی ریاست این کمیسیون را بر عهده داشت، شبهاتی درباره لابی این نماینده برای رای ندادن به تجری مطرح شد و حتی فرهاد تجری در این باره تذکر داد. او گفت: «به‌رغم این که چند بار رئیس مجلس اخطار دادند که گلدان و برگه‌های تعرفه را بیاورند، در این زمینه تأخیر شد و در جمع آوری آرا هم برخی همکاران جلوی چشم من رأی نمایندگان دیگر که نام من نوشته بود را از افراد می‌گرفتند و آن را خط می‌زدند. اگر آرای باطله را نگاه کنید تعداد ۵۰ رأی باطله غیر قابل قبول است. بیش از ۵۰ رأی به نام تجری نوشته شد اما برخی از همکاران آنها را خط زدند.» آنطور که تجری به اعتمادآنلاین گفته است منظورش از بعضی همکاران «داوود محمدی» و «محمدعلی پورمختار» بوده است. فرهاد تجری نماینده قصرشیرین و عضو کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی درخصوص حواشی ایجاد شده در انتخاب رئیس کمیسیون اصل ۹۰ در صحن علنی مجلس، گفت: طبق روال گذشته وقتی یک نفر معرفی می‌شود تعرفه‌ها توزیع و سپس جمع می‌شود. او تاکید کرد: آقای محمدی که برای ریاست کمیسیون اصل نود حذف شده بود به همراه پورمختار و افراد دیگری اقدام به جمع‌آوری آرای سفید نمایندگان کردند. بسیاری از نمایندگان فکر می‌کردند این اقدام به نفع من و در جهت نوشتن نام بنده جمع می‌شود. اما زمانی که متوجه شدند قضیه اینطور نیست رفتند که برگه‌ها را پس بگیرند اما آقای محمدی حاضر به پس دادن این برگه‌ها نبودند و مصادیقی هم هست که اگر لازم شد اعلام می‌کنم. این نماینده مجلس ادامه داد: گلدان‌های جمع‌آوری رای هم دیر آمدند و همین امر موجب شد تا آقایان داود محمدی و پورمختار آرای نوشته شده نمایندگان را جمع کنند که یا این آرا را در صندوق نریختند و یا آرا را خط زدند و به صندوق‌ها انداختند. به همین دلیل آرای خط خورده بیش از ۶۰ رای است. تجری گفت: برای انتخاباتی که تنها یک کاندیدا دارد ۶۰ رای باطله توجیهی ندارد. چون در انتخاباتی که باید یک نفر را انتخاب کنند یا برگه سفید می‌اندازند و یا اسم فرد را می‌نویسند. بنابراین این خط خوردگی‌ها آرایی است که از حسن نیت همکاران سوء استفاده کردند و یا به زور برگه آنها را خط زدند و این موجب کاهش رای بنده شد. او گفت: آقایان محمدی و پورمختار به همراه تعدادی از نمایندگان که هم‌فکرشان بودند این اقدامات را انجام دادند. فیلم‌های این اقدام موجود است و امیدوارم که هیات رئیسه این موضوع را بررسی کند. ما اعتماد کردیم و قصور هیات رئیسه در این میان مشخص بود چون گلدان‌ها را با تاخیر آوردند و نمایندگان فکر نمی‌کردند که آرایشان را بگیرند و خط بزنند. تجری تاکید کرد: باید تخلفات آقایان داود محمدی و پورمختار و تمامی کسانی که در انتخاب رئیس کمیسیون اصل ۹۰ تخلف کردند، در هیات نظارت بر رفتار نمایندگان بررسی شود. اما اعتراض من به فرایند رای‌گیری بود و هیات رئیسه باعث شد که متاسفانه این رای‌گیری غلط و مخدوش انجام شود. بنابراین امیدوارم که هیات رئیسه بررسی مجدد انجام دهد. این نماینده مجلس در پایان گفت: به هیات رئیسه شکایت کردم اما برای شکایت به هیات نظارت منتظر نتیجه شکایتم به هیات رئیسه مجلس هستم و نمی‌توانم بگویم شکایت می‌کنم یا خیر.
شکایت تجری بررسی می‌شود
رئیس مجلس گفت: آقای تجری نتوانست از مجلس رأی اعتماد بگیرد؛ هیات رئیسه مجلس باید فرد دیگری را برای ریاست این کمیسیون معرفی کند. علی لاریجانی اظهارکرد: گاهی مشکل در رأی‌گیری به وجود می‌آید و نمایندگان به دوستانشان اعتماد می‌کنند. این مشکلی است که یک بار باید حل شود. وی افزود: اصلاح آیین‌نامه برای انجام این رأی‌گیری‌ها با دستگاه‌های الکترونیکی یک بار به صحن مجلس آمده و مورد موافقت نمایندگان قرار نگرفته. در حالی که رأی اعتماد وزرا با دستگاه‌های الکترونیکی انجام شده سالم‌تر و سریع‌تر است. لذا از کمیسیون تدوین آیین‌نامه می‌خواهم یک بار دیگر برای اصلاح در این آیین‌نامه تلاش کنند تا این مشکل حل شود. رئیس مجلس همچنین خطاب به تجری گفت که شکایت وی در هیأت رئیسه بررسی خواهد شد.