روزنامه جهان صنعت

شرح مصائب!

مسعود سلیمی- «مناظره انتخاباتی» اگر در ایران سابقه چندانی ندارد، در جهان، اما اول بار در آمریکا بود که چنین شیوه‌ای برای رویارویی نامزدهای انتخاباتی جهت شناساندن بیشتر برنامه‌هایشان به مردم وارد کارزارهای سیاسی شد. در این راستا می‌توان به مناظره تلویزیونی انتخابات ریاست‌جمهوری 1960 آمریکا و روی کار آمدن کندی با 66 میلیون مخاطب و همچنین مناظره انتخابات 1980 این کشور همزمان با انقلاب ایران اشاره کرد.ورود مناظره انتخاباتی در فرانسه به سال 1974 به رویارویی ژیسکار دستن- میتران برمی‌گردد که تا انتخابات کنونی ریاست‌جمهوری این کشور همچنان ادامه دارد در حالی که مناظره انتخاباتی در ایران از سال 88 آغاز شد که در خاطره تاریخی مردم مانده است.هدف از مناظره انتخاباتی اگر قرار باشد به منافع مردم برگردد به طور قطع باید به نگرانی‌ها و مشکلات آنها بپردازد. به عبارت بهتر مناظره راهی است تا مخاطبان بهتر و بیشتر با نگاه و برنامه نامزدها در راستای حل مشکلات‌شان آشنا شوند.مناظره اگرچه در معنای خود نوعی رویارویی و جدل سیاسی را تداعی می‌کند و در ذات خود هم می‌تواند مفید باشد اما طرح مشکلات بدون ارائه راه‌حل مستدل راه به جایی نمی‌برد.در نخستین مناظره انتخاباتی 96، درست مانند تبلیغات و اظهارنظرهای قبلی نامزدها، بیشتر به واگویی مشکلات و به تعبیری توضیح واضحات وضعیت امروز کشور گذشت و اندک زمانی هم که بحث به راه‌حل کشیده شد در واقع بیش از آنکه مبنی بر شواهد و قرائن و مستندات باشد به‌گونه‌ای شعارهای انحراف‌گونه را نمایندگی می‌کرد. در مناظره انتخاباتی دیروز، جهانگیری در نقش وکیل‌مدافع روحانی، قالیباف و رییسی در نقش شاکی و مدعی‌العموم ظاهر شدند و میرسلیم و ‌هاشمی‌طبا هم نقش شاهدهای دادگاه را برعهده داشتند.آنچه در مناظره دیروز درباره شرایط کنونی کشور مطرح شد به طور انتزاعی و در محدوده زمانی خاص نمی‌گنجد بلکه باید در مسیر و منحنی تحولات چند دهه اخیر ایران ارزیابی شود. آنچه که به‌عنوان توضیح واضحات چه از جانب موافق و چه مخالف بیان شد را همگان می‌دانند اما اینکه چه باید کرد، با چه امکان و زیر‌ساخت و توان باید این همه مشکل را از میان برداشت، پرسشی است که مردم بحق باید از نامزدها داشته باشند. مناظره دیروز، فارغ از شکل و نوع برخورد نامزدها به نظر نمی‌رسد باری از دوش مردم داشته باشد چراکه مدعیان فتح پاستور، دست بالا باز هم به دادن وعده اکتفا کردند.آخر اینکه اسحاق جهانگیری به قول ورزشی‌ها در روزی که در فرم ایده‌آل قرار داشت، بهترین بازیکن میدان بود؛ او ضمن اینکه رفتار انفعالی و گاه عصبی روحانی را پوشش می‌داد در جدال با قالیباف که خیلی سعی می‌کرد در قالب یک مخالف پرگو و موجه ظاهر شود، درست برخلاف رییسی که انگار فراموش کرده بود برای چه به مناظره آمده بود، کار خود را درست انجام داد و پیروز از میدان بیرون آمد.از طرفی روحانی مانند انتخابات 94 که با به میان کشیدن ماجراهای دانشجویی سال 78، قالیباف را از میدان به در کرد، این بار هم لبه تیغ حملاتش بیشتر متوجه شهردار پایتخت بود.به هر حال پرسش این است که مانند تمام آنچه به‌عنوان مبارزات انتخاباتی خوانده می‌شود، حاصل این مناظره برای مردم چیست؟ از شرح این همه مصائب چه گیر مردم می‌آید. مردم دیگر گوش‌شان از این حرف‌ها پر شده و دنبال حرف حساب هستند.
massoudmehr@yahoo.fr
لینک منبع خبر
پربازدیدترین‌های روزنامه ها
ناکامی گناه مبهم فرشته! (خراسان)ارشادِ گشت ارشاد (اعتماد) اسرائیل دوباره تحقیر شد (تجارت) حباب «ریزپرنده- غول‌رسانه» ترکید! (جوان)
سایر اخبار این روزنامه
انتقال تسویه حساب‌های ایران از جنوب خلیج‌فارس به روسیه انتقال تسویه حساب‌های ایران از جنوب خلیج‌فارس به روسیه سفر رهبر کاتولیک‌های جهان به مصر سفر رهبر کاتولیک‌های جهان به مصر شوک دلار در کمین بازار شوک دلار در کمین بازار همسویی پکن با واشنگتن همسویی پکن با واشنگتن 3 برنامه افشای سریع اطلاعات 3 برنامه افشای سریع اطلاعات حریق در پاساژ مهستان خیابان کارگر جنوبی حریق در پاساژ مهستان خیابان کارگر جنوبی گزارش بانک مرکزی از وضعیت مسکن در فروردین ماه منتشر شد؛ گزارش بانک مرکزی از وضعیت مسکن در فروردین ماه منتشر شد؛ حکایت رستم و جمنا ! حکایت رستم و جمنا ! غافلگیری اصولگرایان غافلگیری اصولگرایان شرح مصائب! شرح مصائب! انتقاد کمیسیون اقتصادی مجلس از افزایش قدرت مافیای قاچاق در بازار؛ انتقاد کمیسیون اقتصادی مجلس از افزایش قدرت مافیای قاچاق در بازار؛ پیروزی روحانی و جهانگیری پیروزی روحانی و جهانگیری بیگانگی با علم اقتصاد بیگانگی با علم اقتصاد بررسی وعده اقتصادی قالیباف در انتخابات 96؛ بررسی وعده اقتصادی قالیباف در انتخابات 96؛ اهداف اسراییل در حمله به سوریه اهداف اسراییل در حمله به سوریه