روزنامه جهان صنعت
1397/06/04
ادعای جنجالی مدیر شبکه سه؛
مدیر شبکه سه عنوان کرد مسوولان دولتی سه هفته متوالی اجازه نداده‌اند برنامه نود به پرونده جنجالی فصل قبل لیگ یک ورود کند.اتفاقات جنجالی در هفته سی و چهارم و پایانی فصل ۹6-۹7 لیگ دسته اول که منجر به عدم صعود خونه به خونه بابل با وجود برتری ۲ بر یک برق جدید شیراز و راهیابی تیم نساجی مازندران به لیگ برتر با پیروزی ۶ بر صفر بر راه‌آهن شد، حواشی زیادی را به همراه داشت که تا به امروز هم این پرونده باز است.
فدراسیون فوتبال ایران برای نخستین‌بار پرونده یک موضوع در کمیته انضباطی را به سرانجام نرساند و نتیجه آن را اعلام نکرد و از سوی دیگر چندی پیش به مسوولان خونه به خونه بابل عنوان کرد می‌توانند موضوع را از طریق فیفا پیگیری کنند اما حواشی هفته آخر فصل گذشته لیگ یک که اهالی فوتبال همچنان پیگیر آن هستند، قرار بود در فصل جدید برنامه نود در سه هفته اخیر دنبال شود اما در هر برنامه، عادل فردوسی پور اعلام کرد هفته آینده به این موضوعات می‌پردازد.
در برنامه نود دوشنبه شب هفته گذشته فردوسی‌پور غیر از پخش خلاصه بازی و داوری‌های هفته چهارم لیگ برتر، هیچ مصاحبه تلفنی یا ضبط شده یا حتی آیتم جذابی پخش نکرد و ۳۰ دقیقه زودتر از وقت معمول، برنامه را به پایان رساند که موجب تعجب بینندگان آن شد.
فردوسی‌پور در یک برنامه نود دیگر به موضوع پرونده جنجالی «خونه به خونه و نساجی» نپرداخت (یا اجازه داده نشد که بپردازد) که همین مساله موجب بروز حواشی و واکنش‌هایی به این مجری شد اما حالا علی فروغی، مدیر شبکه سه سیما با انتشار پیامی که در زیر آمده به تمام این حواشی پاسخ داده است:
دیوار «ندانستن»، همچنان دور جام جم
«چرا فردوسی‌پور در پرونده مشکوک ناکام ماند.»
برنامه نود، سه هفته است که از پرداختن به اتفاقات مشکوک فوتبال ایران منع میشود سرانجام دیشب این نمایش عدم شفافیت و استراتژی جدید ندانستن مدیران رسانه ملی برای مردم آشکار شد. فردوسی‌پور دیشب از کلمات تلخ و ناامیدکننده برای نشان دادن خستگی روحی و جسمی خودش استفاده کرد و به اعتراض، نیم‌ساعت برنامه خودش را زودتر به پایان رساند. این سطور تیتر و بخش‌هایی از مطلبی است که خبرگزاری رسمی دولت آن را پیرامون آخرین برنامه نود منتشر کرده؛ رسانه‌ای که مسوول طرح مواضع رسمی دولت است.
در این مدت ترجیح ما بر این بوده به جای توجه به حاشیه‌ها به برنامه‌سازی و آنتن بپردازیم که گمان می‌کنم این مهم، در برنامه‌های جدید شبکه و تغییرات برنامه‌های موجود مشهود است. اما به نظرم آمد باید این یک مورد را برای مردم توضیح دهم تا عده‌ای متوجه باشند سوءاستفاده از #نجابت_رسانه_ملی هم حد و حدودی دارد.
دلیل اصلی نپرداختن به اتفاقات مشکوک فوتبال و پرونده مشکوک به تبانی در لیگ (که البته ظاهرا این طور هم نبوده)، فشار جدی برخی مسوولان دولت برای نپرداختن به این موضوع در سطوح مختلف سازمان است. به عبارت بهتر خبرگزاری رسمی دولت در حالی رسانه ملی را محکوم به بایکوت در این موضوع در فوتبال می‌کند که دلیل اصلی تجدیدنظر رسانه ملی در پرداختن به این موضوع، درخواست مصرانه و فشارهای #مقامات_دولتی تا دقایقی مانده به آنتن بوده است. حالا سوال اینجاست که چطور میشود دولت موضوعی را از صداوسیما مطالبه کند و بعد از اجابت درخواستش، رسانه رسمی آن مجموعه، به دلیل اجابت تقاضای همان مجموعه تخریب و توهین را در دستور کار خود قرار دهد؟! این تفاوت در سیاست‌های اعمالی و اعلامی برای چیست؟
سایر اخبار این روزنامه
روزهای دشواری را می گذرانیم
آنکارا- مسکو در مسیر همگرایی در سوریه
مشکلات به پای کرباسیان ریخته شد
بزرگداشت‌های جشن خانه سینما برگزار شد
امروز دادگاه علنی واردکنندگان رسمی موبایل برگزار می شود
هدایت بورس توسط 70 شرکت
توقف طرح نوسازی ناوگان باری جاده‌ای به دلیل نوسان ارز
ادعای جنجالی مدیر شبکه سه؛
بی‌احترامی به کارآفرین‌ها!
اعتبار از دست رفته بانک مرکزی
در سفر صدراعظم آلمان به جمهوری آذربایجان مطرح شد
70 هزار دستگاه خودرو در کارخانه خاک می‌خورد
مشکلات داخلی و تحریم فروش خارجی فرش را به یک‌ششم کاهش داد
گزارش میدانی «جهان صنعت» از محرومیت مطلق در روستاهای خلخال
از رفتار‌های برجامی اروپا دلزده نشویم
یادی از کارگران به بهانه روز کارمند
روزنامه اسراییلی هاآرتص:
خصوصی‌سازی و ماجرای واگذاری
در سفر صدراعظم آلمان به جمهوری آذربایجان مطرح شد
